Solekko kaivaa – myös niitä epämieluisia lukuja

Kes­tä­vä, ko­ti­mai­nen, vält­tä­mä­tön. Kun­ta­lais­ten ja kun­nan hy­väk­sy­mä. Pa­ras­ta mah­dol­lis­ta va­rau­tu­mis­ta. ”So­lek­ko kai­vaa, mut­ta ym­pä­ris­tös­tä hää­tyy huo­leh­tia.”

Kai­vo­syh­tiö Han­nu­kai­nen Mi­nin­gin pai­kal­lis­leh­ti Luo­teis-La­pis­sa aloit­ta­ma eri­koi­nen mai­nos­kam­pan­ja jal­kau­tui lo­pul­ta jo­kai­sen kun­ta­lai­sen ko­tiin, kun pos­ti­laa­tik­koi­hin tup­sah­ti jou­lu­kuun lo­pul­la kai­vo­syh­ti­ön oma 35-si­vui­nen leh­ti, jos­sa esi­tel­tiin Han­nu­kai­sen kai­vos­han­ket­ta ja ta­voi­tet­ta maa­il­man puh­taim­mas­ta me­tal­li­kai­vok­ses­ta.

Ra­ken­ta­mi­sen kai­vo­syh­tiö lu­paa aloit­taa heti, kun lupa-asi­at ovat kun­nos­sa. Nii­den kun­toon saat­ta­mi­seen on­kin vie­räh­tä­nyt vuo­sia.

Kai­vo­syh­ti­ön mai­nos­leh­ti ei ol­lut tie­ten­kään tär­kein do­ku­ment­ti, jon­ka Han­nu­kai­nen Mi­ning jou­lu­kuus­sa sai val­miik­si. Yh­tiö jät­ti uu­den ym­pä­ris­tö- ja ve­si­ta­lous­lu­pa­ha­ke­muk­sen­sa La­pin alu­e­hal­lin­to­vi­ras­tol­le (AVI) 10. jou­lu­kuu­ta. Yh­tiö haki ym­pä­ris­tö- ja ve­si­ta­lous­lu­paa hank­keel­leen jo ai­em­min, mut­ta veti sen pois mar­ras­kuus­sa 2020.

Ei toki sen ta­kia, et­tä yh­tiö oli­si it­se to­den­nut tar­peen teh­dä muu­tok­sia mo­neen ot­tee­seen täy­den­tä­mään­sä ha­ke­muk­seen. Ke­vääl­lä 2019 Luon­non­va­ra­kes­kus, Ely-kes­kus ja Met­sä­hal­li­tus jät­ti­vät Poh­jois-Suo­men alu­e­hal­lin­to­vi­ras­tol­le ras­kain ää­nen­pai­noin kir­joi­tet­tu­ja lau­sun­to­ja ym­pä­ris­tö­lu­pa­ha­ke­muk­sen täy­den­nyk­sis­tä. Ha­ke­mus­ta moi­tit­tiin epä­sel­väk­si, puut­teel­li­sek­si, ris­ti­rii­tai­sek­si ja se­ka­vak­si. Ko­ko­nai­suut­ta oli vai­kea hah­mot­taa ja ar­vi­oin­nin kan­nal­ta olen­nai­sia tie­to­ja puut­tuu.

En­tä nyt? Joko kaik­ki tar­peel­li­nen on ka­sas­sa?

Tie­dot­tees­saan kai­vo­syh­tiö ker­too, et­tä uu­si ha­ke­mus pe­rus­tuu par­haa­seen käy­tet­tä­vis­sä ole­vaan tie­toon. Olen­nais­ta lie­nee­kin juu­ri se, mikä tie­to ei ole käy­tet­tä­vis­sä.

La­pin Kan­sa kir­joit­ti 31. jou­lu­kuu­ta, kuin­ka Luon­non­va­ra­kes­kus on huo­les­tu­nut Pa­ja­lan ja Ko­la­rin kai­vos­ten yh­teis­vai­ku­tuk­sis­ta. YVA-lain­sää­dän­nön mu­kaan yh­teis­vai­ku­tus­sel­vi­tyk­ses­sä on huo­mi­oi­ta­va toi­min­nas­sa ole­vat ja lu­van saa­neet hank­keet, mut­ta en­tä sil­loin, kun on ky­sees­sä kak­si han­ket­ta, jot­ka kum­mat­kin vas­ta ha­ke­vat lu­paa.

DI Leif Ramm-Schmid­tin asi­an­tun­ti­ja­lau­sun­non mu­kaan Pa­ja­lan kai­vok­sen ha­ke­muk­ses­sa on usei­ta mer­kit­tä­viä vir­hei­tä ja puut­teel­li­suuk­sia, jol­loin hank­keen yh­teis­vai­ku­tus mui­den suo­ma­lais­ten ja ruot­sa­lais­ten hank­kei­den kans­sa voi joh­taa huo­mat­ta­viin ym­pä­ris­tö­ris­kei­hin. Sa­moil­la lin­joil­la oli­vat lau­sun­nois­saan Suo­men ym­pä­ris­tö­mi­nis­te­riö ja Luon­non­va­ra­kes­kus.

Ramm-Schmidt ei ole va­kuut­tu­nut myös­kään Han­nu­kai­nen Mi­nin­gin jät­tä­män uu­den ym­pä­ris­tö- ja ve­si­ta­lous­lu­pa­ha­ke­muk­sen au­kot­to­muu­des­ta. Ramm-Schmidt to­te­aa kyl­lä, et­tä pää­do­ku­ment­tiin on on­nis­tut­tu saa­maan sel­keyt­tä ja suun­ni­tel­miin­kin pa­ran­nus­ta, mut­ta vie­lä ei ol­la tar­peek­si pit­käl­lä.

Ramm-Schmid­tin mu­kaan ha­ke­mus ei vas­taa lu­pauk­siin, joi­ta ko­ti­ta­louk­siin ja­e­tus­sa esit­tees­sä an­ne­taan – edel­leen­kään ei ole syn­ty­mäs­sä yh­ti­ön maa­lai­le­maa maa­il­man puh­tain­ta me­tal­li­kai­vos­ta.

On­gel­mia on usei­ta, jois­ta suu­rim­mat kos­ke­vat ke­mi­kaa­le­ja, ku­ten sul­faat­ti ja ksan­taat­ti. Sul­faa­teil­le ei ole tur­val­lis­ta raja-ar­voa, ksan­taat­ti on pie­ni­nä­kin pi­toi­suuk­si­na ää­rim­mäi­sen myr­kyl­li­nen. Kai­vo­syh­ti­öi­den ha­ke­muk­set ei­vät voi taa­ta, et­tei­vät jä­te­ve­si­pääs­töt muo­dos­tai­si uh­kaa Itä­me­ren lo­hel­le ja sen tär­keim­mäl­le li­sään­ty­mis­ve­sis­töl­le.

Han­nu­kai­nen Mi­nin­gin AVIl­le jät­tä­mää uut­ta ha­ke­mus­ta ei ole vie­lä kuu­lu­tet­tu. Pa­ja­lan Kau­nis Iron saat­taa saa­da rat­kai­sun omaan lu­pa­ha­ke­muk­seen­sa hy­vin­kin pian.

Ravinto­la­ra­joi­tukset turhia Lapissa?

Kes­ki­vii­kos­ta 12. tam­mi­kuu­ta läh­tien kaik­kien Suo­men le­vi­ä­mi­sa­lu­ei­den ra­vin­to­loi­den on täy­ty­nyt sul­kea oven­sa kel­lo 18. Nou­to­ruo­kaa voi myy­dä vie­lä sul­keu­tu­mi­sa­jan jäl­keen.

Sa­ma­na päi­vä­nä La­pin sai­raan­hoi­to­pii­rin in­fek­ti­o­tau­tien yli­lää­kä­ri Mark­ku Broas esit­ti, et­tä oli­si jär­ke­väm­pää tar­kas­tel­la ra­vin­to­la­ra­joi­tuk­sia alu­eel­li­ses­ti. Bro­ak­sen mie­les­tä an­nis­ke­lu­ra­vin­to­loi­den täys­sul­kuun tai ruo­ka­ra­vin­to­loi­den ly­hen­net­tyi­hin au­ki­o­lo­ai­koi­hin ei ole tar­vet­ta La­pis­sa, jos­sa sai­raa­la­hoi­dos­sa on ol­lut vii­mei­sen kuu­kau­den ai­ka­na vain 4–6 po­ti­las­ta ja te­ho­hoi­dos­sa 1–2 po­ti­las­ta.

Vaik­ka ko­ro­na-ai­ka­na on teh­ty no­pei­ta kään­tei­tä, täys­sul­ku ei ta­pah­du päi­väs­sä. Se vaa­ti­si uu­den la­kie­si­tyk­sen tai val­mius­lain käyt­töö­no­ton, joka puo­les­taan vaa­tii poik­keu­so­lo­jen ju­lis­ta­mi­sen.

Toi­saal­ta, on­han täs­sä jo use­aan ot­tee­seen näh­ty, et­tä kaik­ki on mah­dol­lis­ta.