Kun­nan­hal­li­tus päät­ti viik­ko sit­ten ko­kouk­ses­saan, et­tei sil­lä ole huo­mau­tet­ta­vaa kai­vo­syh­tiö Han­nu­kai­nen Mi­ning Oy:n kai­vos­lu­pa­ha­ke­muk­seen. Lau­sun­toa pyy­si Tur­val­li­suus- ja ke­mi­kaa­li­vi­ras­to Tu­kes.

Kun­nan­hal­li­tuk­sen ko­kouk­ses­sa Kati Hurs­ti esit­ti Jo­han­na Koi­vu­maan kan­nat­ta­ma­na, et­tä kun­nan lau­sun­to kai­vos­lu­vas­ta pa­lau­tet­tai­siin val­mis­te­luun ja kun­ta ha­ki­si elo­kuun lop­puun saak­ka jat­ko­ai­kaa lau­sun­non an­ta­mi­sel­le. Kun esi­tys ei saa­nut kan­na­tus­ta, Hurs­ti esit­ti Koi­vu­maan kan­nat­ta­ma­na, et­tä kun­nan­hal­li­tus päi­vit­täi­si vuon­na 2016 an­ne­tun lau­sun­non. Tä­mä­kin esi­tys kaa­tui ää­nes­tyk­ses­sä.

Ko­kouk­sen jäl­keen kun­nan­val­tuus­ton pu­heen­joh­ta­ja Mik­ko Lip­po­nen jät­ti kun­nan­hal­li­tuk­sel­le pyyn­nön asi­an uu­del­leen kä­sit­te­le­mi­sek­si.

– Ai­em­mas­sa esit­te­ly­teks­tis­sä oli huo­mat­ta­via vir­hei­tä eli pää­tös on teh­ty vir­heel­lis­ten tie­to­jen poh­jal­ta, Lip­po­nen kir­jel­möi.

– Esit­te­ly­teks­tis­tä sai sel­lai­sen ku­van, et­tä ai­em­pi lu­pa­ha­ke­mus ja sii­hen teh­ty muis­tu­tus oli­si edel­leen re­le­vant­ti. Näin ei ole, lu­pap­ro­ses­si on täy­sin uu­si ja kun­nan ai­kai­sem­pi lau­sun­to ei tä­hän päde el­lei sitä erik­seen uu­si­ta.

Lip­po­nen ko­ros­ti uu­del­leen­kä­sit­te­ly­pyyn­nös­sään, et­tä laki, jo­hon ai­kai­sem­pi lau­sun­to poh­ja­si, ei ole enää voi­mas­sa, vaan uu­teen kai­vos­lu­pa­ha­ke­muk­seen so­vel­le­taan uut­ta kai­vos­la­kia. Li­säk­si kai­vo­syh­ti­ön Tu­ke­sil­le huh­ti­kuus­sa jät­tä­mä ha­ke­mus on uu­si, ja hank­keen si­säl­tö olen­nai­ses­ti muut­tu­nut.

Asia kä­si­tel­tiin kun­nan­hal­li­tuk­sen yli­mää­räi­ses­sä kou­kouk­ses­sa maa­nan­tai­na 13. ke­sä­kuu­ta. Uu­den pää­tök­sen myö­tä kun­nan­hal­li­tus ha­kee jat­ko­ai­kaa lau­sun­non an­ta­mi­seen elo­kuun 2022 lop­puun saak­ka ja kä­sit­te­lee asi­aa uu­del­leen elo­kuun kun­nan­hal­li­tuk­ses­sa.